Random Pieces of Mind 男人花心女人专一

Random Pieces of Mind

男人花心女人专一

男人花心女人专一这种stereotype一直存在着。也许是我孤陋寡闻,前段时间听来了基因决定这个特点的言论。写下来以防自己忘记,也与大家共享。
一切都要回到最原始的时候,没有社会,没有感情,没有什么哲学、文化,而只有生物最原始的本能:繁衍。那个时候区分男女,或者更确切地说雄雌的唯一分别就是受孕期。男性不需要受孕期,繁衍的间隙基本为零;女性则有近一年的受孕期,这一年就是繁衍的间隙。

在自然选择的过程当中,如果有两个男性,一个性行为活跃,有很多性伴侣,我们称之为花心男。一个性行为不那么活跃,只有一个性伴侣,我们称之为专一男。那么花心男的基因由于传播的更为广泛,有很多性伴侣可能把他的基因传递下去,所以更容易成功繁衍。这样,在自然选择后,花心男就战胜了专一男,成为了大多数。
类似的,让我们假设两个女性,一个性行为活跃,有很多性伴侣,我们称之为花心女。一个性行为不那么活跃,只有一个性伴侣,我们称之为专一女。由于女性受孕之后有繁衍间隙,这决定了女性的伴侣数会比男性少。
接下来到了第二个阶段,就是下一代出生之后发生的事情。生物最原始的本能繁衍通过性行为和受孕表达之后,并没有完成整个过程。因为下一代要成长成熟才算是把任务完成。于是抚养后代也是生物繁衍的一部分。这个时候,站在男性角度去看,同样是一个女性和一个小孩,一个是花心女,有过多个性伴侣,难以确定这个小孩带不带有他的DNA。如果她有十个性伴侣,那么这个小孩是他的可能性是10%。然而,另一个专一女只有该男性这一个性伴侣,那这个小孩一定是他的后代。这样的话,在小孩的抚养过程中,这个男性会把他的资源提供给这个专一女,而不是花心女。久而久之,专一女的DNA就会更容易被流传下来,专一女就战胜了花心女。
 
这是一个对我来说颇为新奇的思考,不太确定科学角度这是不是正确,有种社会达尔文主义的感觉,但是从layman的角度上听起来倒是很make sense.
 



« Polarr十一条 :: Don’t Deport my Startup »